7 min di lettura

Come c'era la luce prima del sole?


Accendi una lampada prima dell'alba e la stanza è luminosa, ma Genesi presenta una sequenza più dura: luce il primo giorno, poi le luci maggiori e minori il quarto giorno. Come c'era luce prima del sole? Il capitolo non identifica mai la fonte del primo giorno né spiega la sua fisica. Dice che Dio comanda la luce, separa la luce dall'oscurità e chiama il ciclo Giorno e Notte. Tre giorni dopo, Dio crea e posiziona i luminari per governare quel ciclo e segnare i tempi.

Gli interpreti hanno proposto di creare una luce distinta dal sole, una fonte temporanea di direzione, una coppia letteraria dei giorni uno e quattro o un appuntamento funzionale dei luminari. Altri sentono una polemica che rende il sole un servo piuttosto che un dio. Ogni lettura risponde a parte della domanda. Nessuno è spiegato come un meccanismo nel testo.

Come c'era la luce prima del sole? Cinque letture

Basil di Cesarea sostenne nel IV secolo che il Creatore non aveva bisogno del sole per fare luce. Trattava la luce del primo giorno come una realtà creata distinta dal luminare nominato in seguito. La lettura protegge l'ordine narrativo ma non può dirti cos'era quella luce fisicamente.

Una seconda proposta aggiunge un meccanismo: una luce direzionale temporanea potrebbe produrre alternanza mentre la terra ruotava. Alcuni scrittori della terra giovane favoriscono questo modello. La rotazione e la fonte sono deduzioni. Anche la Genesi non lo afferma. La proposta mostra una possibilità logica, non un dettaglio scientifico recuperato.

Una terza risposta proviene dalla lettura del quadro di Genesi 1. Il primo giorno stabilisce il regno o il ritmo della luce e dell'oscurità. Il quarto giorno riempie o governa quel regno con la luce maggiore, la luce minore e le stelle. In questa lettura, lo spostamento è una corrispondenza letteraria intesa piuttosto che un problema tecnico. Il suo critico chiede perché la sequenza ripetuta dei giorni non dovrebbe essere anche letta come cronologica.

Un quarto approccio distingue l'esistenza delle luminarie dal loro ufficio assegnato. Genesi 1:14-18 sottolinea ciò che le luci fanno: separare, governare, illuminare e segnare segni, tempi, giorni e anni apposti. Alcuni interpreti quindi comprendono il quarto giorno come il loro incarico funzionale o la loro apparizione come custodi del tempo. Eppure l'ebraico dice anche che Dio "le ha fatte" e "le ha messe". La formulazione non costringe alla conclusione che i corpi esistessero già in una forma oscura.

Una quinta lettura si concentra sulla teologia. Il Genesi li chiama luci maggiori e minori, non sole e lune. Sono creature sotto il comando di Dio, non divinità rivali. Molti studiosi vedono un effetto anti-idolatria, anche se il suo esatto obiettivo storico rimane dibattuto.

La sera e la mattina segnano un ciclo, non la sua macchina

"C'era la sera e c'era la mattina, un giorno" chiude il primo pannello. I lettori immaginano naturalmente il tramonto e l'alba, che dipendono dal sole nell'esperienza ordinaria. Genesi dà le etichette sera e mattinata prima di introdurre i familiari governatori celesti. Questa è la tensione.

Gli interpreti del giorno ordinario dicono che le parole descrivono una vera e propria transizione ricorrente generata dalla prima luce di Dio. I loro modelli differiscono: alcuni lasciano la fonte senza spiegazioni, mentre altri propongono la luce direzionale appena descritta. Gli interpreti del giorno-età possono trattare la sera e la mattina come confini di lunghi periodi creativi. Gli interpreti del quadro sentono un ritornello letterario che chiude ogni pannello di lavoro. Gli interpreti del giorno analogico dicono che i periodi di lavoro di Dio sono presentati nel modello dei giorni umani senza richiedere un orologio identico.

La grammatica registra l'alternanza e la sequenza. Non identifica un'orbita, una rotazione assiale, uno stato atmosferico o una lunghezza in ore. Puoi affermare una sequenza reale senza fabbricare l'apparato mancante. Il puzzle è importante perché espone ciò che ogni lettura presume sulla natura dei giorni.

Le luci del quarto giorno ricevono una vocazione di calendario

Il quarto giorno fornisce la propria spiegazione del capitolo per le luminarie: danno luce sulla terra, governano il giorno e la notte e segnano segni, momenti presi, giorni e anni. L'esistenza precedente della luce impedisce al sole di essere la fonte ultima della luce. La successiva nomina delle luci dà ai segni del tempo creato dei marcatori visibili.

Questa distinzione è centrale a le luci che tengono il tempo. Genesis è interessato a un mondo ordinato che puoi abitare e contare. Il primo giorno stabilisce la differenza tra luce e oscurità. Il quarto giorno installa i testimoni regolari con cui le creature riconoscono le stagioni e i giorni.

Questo è anche il motivo per cui l'app è chiamata Day 4. Il quarto giorno della storia è il giorno in cui le luci del cielo ricevono il loro compito di misurazione del tempo, come spiega l'articolo Perché Day 4?. Day 4 - Un testimone del tempo mostra una data e un calendario sacri; non identifica la prima luce o prova una lettura della settimana della creazione.

I lettori antichi hanno visto il problema prima della scienza moderna

La sequenza non è diventata difficile quando è arrivata la geologia o la teoria evolutiva. Basil predicava direttamente sulla luce che esisteva prima del sole. Agostino osservò che i primi tre giorni passarono senza le luminarie e ammetteva che la natura di quei giorni era difficile da concepire per noi. Origen trattò la sequenza pre-solare come una ragione per non schiacciare ogni caratteristica in una lettura superficiale ordinaria.

Anche gli interpreti ebrei ne hanno parlato. Il commentatore medievale Nahmanides, o Ramban, descrisse una luce primordiale usata durante i primi tre giorni, con i luminari che in seguito divennero i suoi strumenti designati. Questa è una costruzione interpretativa, non un verso extra del Genesi, ma conferma la lunga storia della domanda.

Questi scrittori non erano d'accordo su quanto fosse letterale, spirituale o adattata la sequenza. La loro disaccordo è importante. Una persona può notare l'ordine del primo/quarto giorno, prendere sul serio il testo e comunque raggiungere un resoconto diverso di che tipo di narrazione dà Genesi. Il dibattito moderno ha ereditato una vecchia domanda esegetica.

La sequenza è deliberata anche quando il meccanismo rimane nascosto

Una contraddizione richiederebbe a Genesi di affermare sia che non esisteva luce prima del sole che che la luce esisteva. Non fa la prima affermazione. Mette la luce prima dei luminari e assegna a questi luminari un ruolo successivo. Potreste trovare quell'ordine inaspettato, ma la sorpresa non è una contraddizione formale.

I giorni di creazione in ordine mostrano che la separazione fa parte di un modello più ampio: giorno e notte il primo giorno, i loro sovrani il quarto giorno; cielo e acque il secondo giorno, le loro creature il quinto giorno; terra il terzo giorno, i suoi animali e gli esseri umani il sesto giorno. La corrispondenza supporta uno scopo letterario anche se leggi anche i giorni cronologicamente.

Qual era la prima luce? Genesi lascia il referente indescritto. Una luce soprannaturale creata, una fonte ordinaria ma non nominata, una dichiarazione funzionale e una rappresentazione letteraria hanno tutti i loro sostenitori. Day 4 non li classifica come test di ortodossia. Il punto di arresto responsabile è dove il testo si ferma.

Domande frequenti

Se il sole è sorto il quarto giorno, qual era la luce il primo giorno?

Genesi non lo identifica. Alcuni lettori comprendono una luce creata distinta dal sole; altri propongono una fonte temporanea, l'apparizione o l'appuntamento di luminari già esistenti, o una presentazione letteraria della luce davanti ai suoi governanti. Queste sono interpretazioni, non dettagli forniti dal verso. La rivendicazione ferma del testo è che la luce dipende dal comando di Dio.

Come può esserci sera e mattino senza sole?

I lettori di giorni ordinari propongono un ciclo ricorrente di luce e buio prima dell'appuntamento del sole. I lettori di giorno-età, quadro e analogico comprendono il ritornello in modo diverso: come confini temporali, chiusure letterarie o giornate lavorative divine presentate in analogia. Il Genesi nomina sera e mattino, ma non descrive il processo fisico, quindi un lettore dovrebbe distinguere il ciclo dichiarato da un meccanismo proposto.

Questa è una contraddizione in Genesi 1?

Non viene affermata alcuna contraddizione diretta. Genesi non dice che la luce possa venire solo dal sole. Riferisce intenzionalmente luce e oscurità prima di assegnare luminari a governarle. L'ordine solleva una domanda interpretativa e fisica, e alcune risposte proposte sono più forti di altre, ma le due affermazioni possono stare insieme senza conflitto logico.

Come hanno risposto gli interpreti ebrei e cristiani?

Basil trattò la prima luce come distinta dalla successiva luce del sole; Agostino disse che i giorni pre-solari erano difficili da concepire; Origen trasse una lezione non letterale dall'ordine. Ramban descrisse la luce primordiale successivamente mediata dai luminari. I lettori moderni aggiungono meccanismi di giorni ordinari, età del giorno, quadro, resoconti analogici e funzionali. Nessuna singola risposta ha posseduto l'intera tradizione.

Fonti:

  1. Genesi 1:1-19
  2. Basil, Esemero, Omelia II
  3. Agostino, Città di Dio XI.7
  4. Ramban su Genesi 1:14
  5. Panoramica di BioLogos sulle letture premoderne
  6. Proposta di luce direzionale della terra giovane
  7. M. Turner sull'effetto polemico del quarto giorno
  8. Risposta critica a una lettura anti-babilonese specifica
  9. Meredith Kline sullo spazio e sul tempo in Genesi 1
  10. John Walton sulle letture materiali e funzionali

Leggi la sequenza ancora una volta senza riempire il suo silenzio troppo rapidamente. Il meccanismo senza risposta è reale, così come la rivendicazione del capitolo: il sole serve il Dio che dà luce, mai al contrario.