《圣经》中有被提吗?
打开一本英语经文汇编,搜索 rapture。在翻到《帖撒罗尼迦前书》(1)4章以前,空白的结果似乎足以作出结论。
那么,《圣经》中有被提吗? 经文没有使用英语标签 rapture,但描述了这个标签所指的事件:仍然活着的信徒与复活的信徒一同被提,在空中迎见降临的主。希腊语动词是 harpazō 的一种形式,意思是抓住或迅速夺走。拉丁文武加大译本把它译作 rapiemur,即“我们将被提”;英语 rapture 也来自同一拉丁语词族。单凭这段经文无法决定,这次相会是在最终显现的数年前发生,还是一次公开降临的一部分。
《圣经》中有被提吗?先区分动词与名词
保罗写的是 harpagēsometha,即 harpazō 的将来时被动形式:“我们将被提。” 这个动词可以描述有力地带走或突然转移。《使徒行传》8章说圣灵把腓利带走,《启示录》12章说妇人的孩子被提到上帝那里,都用了这个动词。
耶柔米的拉丁文武加大译本没有英语名词 rapture,而是使用 rapio 的将来时被动形式 rapiemur。英语名词属于表示抓住或带走的同一拉丁词族;各词典对其确切派生过程有不同解释。常见英语圣经通常写 caught up,而不是 rapture。
因此,两种流行说法都过于简单。“英语经文没有这个词,所以教导是编造的”,忽略了翻译过程。“拉丁文圣经出现了相关词,所以现代每一种被提时间表都符合圣经”,则把一个动词的翻译与完整的时间体系混为一谈。
关于存在与否的问题很窄:圣经是否描述被提?是。应当为它安排怎样的路径和顺序?基督徒需要比较更多经文来回答。被提与第二次降临的指南也不预设它们必定是一个或两个事件。
一个悲伤的教会首先看到了这一幕
保罗不是在回答谁会从飞机上消失的好奇问题。他写信给正在哀悼已故会友的信徒。他们似乎担心,主来时死者会处于不利地位。保罗告诉他们不要像没有盼望的人那样忧伤,并把答案建立在耶稣的死与复活之上。
随后,他纠正他们想象的次序。活着的人“绝不会在”睡了的人“之先”。主带着号令、天使长的声音和上帝的号角从天降临。在基督里死了的人先复活;然后活着的人才与复活者一同被提到云里迎见主。保罗强调的终点是一种关系:“这样,我们就要永远与主同在。”
“一同”是带有牧养意味的词。死亡没有让离世的信徒错过基督的到来。这段话把复活、团聚和长久同在连在一起。保罗最后说:“所以,你们当用这些话彼此劝慰。” 若一种读法只产生恐惧,就错过了这段话被赐下的原因。
号令、声音、号角、降临、复活和聚集,也使人很难把保罗所描绘的场景说成寂静无声。这个观察不能决定其他人是否看见,也不能决定它与患难的先后关系;它只是忠实保留这段话本身的声响。
“迎见主”让人想到欢迎,但之后的路线仍有争议
希腊名词 apantēsis 意为相会。《马太福音》25章用它描述陪伴的人出去迎接新郎;《使徒行传》28章用它描述信徒在保罗接近罗马时出去迎接他。古代记载也用相关语言描述代表团迎接到来的统治者,并陪同他继续前行。
因此,许多学者在《帖撒罗尼迦前书》(1)4章听到迎接君王的意味。信徒升起迎接真正的主,并在他的到来中陪伴他,如同一座城出迎自己的王。这种读法把被提与基督向地上的降临紧密相连。
另一些学者提醒,apantēsis 不是一个总会编码返回方向的专门术语。它可以描述多种相会,而保罗没有在17节明说这群人接下来前往地上、天上还是更新的创造。迎接的图像提供了有力语境,却不是印在一个名词里的隐藏箭头。
这种分歧值得公开说明。患难后和许多无千禧年观点看见一次公开的到来:圣徒迎接降临的主。患难前观点则认为,基督先把教会聚集到自己身边,后来才为审判再次降下。迎见一词能提供证据,却不能独自承担任何一套完整体系。
其他段落增加了转变和希望
《哥林多前书》15章描述一个奥秘:不是所有信徒都会死,但所有人都要改变。末次号角吹响时,死者复活成为不朽坏的,活着的人也要改变。号角、复活和仍活着的一代,与《帖撒罗尼迦前书》(1)4章紧密平行;不过《哥林多前书》着重改变后的身体,而不是空中的相会。
《约翰福音》14章记载耶稣应许再来,把门徒接到自己那里,使他们也在他所在之处。基督徒把这个应许带入讨论是合适的。但这段经文没有使用保罗“被提”的词汇,也没有说明降临与患难的先后关系。
《马太福音》24章、《帖撒罗尼迦后书》(2)2章和《启示录》又提供更多迹象、聚集和审判场景。如何连接这些经文,形成主要的患难前、神怒前和患难后观点。承认《帖撒罗尼迦前书》(1)4章,就承认复活和聚集;却不会自动把基督徒绑定在其中一张时间表上。
拒绝流行的患难前情景,并不等于拒绝这节经文。天主教、正教、圣公会、路德宗、改革宗、复临信徒以及其他基督徒,都可以肯定信徒将迎见基督,同时把这件事理解为他公开再来的一部分。对次序的分歧,不是否认保罗写了“被提”。
早期基督徒期待聚集,却没有一张统一的后世图表
早期基督教解释者在教导复活、基督显现和信徒聚集时引用《帖撒罗尼迦前书》(1)4章。现存解释对于相会之后的移动并不一致。一项研究考察二世纪末到五世纪初的解释,发现现存最早的读法认为信徒迎接基督,并陪同他走向地上。到三世纪中叶,也出现相会后立即前往天上的读法,并与前一种并存。
这些发现不能只凭年代就证明某个现代体系,却表明早期读者认真对待被提的语言,同时争论其后续路径。患难前分离更具体的历史可见谁发明了被提,其中可以检视有明确年代的资料,而不是把它们压缩成一句口号。
保罗自己的关切比后来的图表更清楚。死去的信徒没有被遗忘,活着的信徒也没有优先权。基督聚集自己的子民,他们与他同在。
Day 4标记指定的时间,却从不预测这个事件。它不能回答耶稣何时再来,任何应用、日历或文章都不应给出圣经没有启示的日期。
常见问题
“被提”这个词真的出现在《圣经》中吗?
常见英语译本在《帖撒罗尼迦前书》(1)4:17没有使用名词 rapture,而是说信徒将被 caught up,即被提。希腊语使用 harpazō 的一种形式,拉丁文武加大译本则译为 rapiemur。英语 rapture 属于这同一个拉丁词族。标签出现较晚,但它指向真实的圣经动词和场景。
《帖撒罗尼迦前书》(1)4:16-17描述了什么?
主带着号令、天使长的声音和上帝的号角降临。死去的信徒先复活,活着的信徒随后与他们一同被提到云里,在空中迎见主;众人永远与他同在。保罗用这个场景安慰一间正在哀悼已故成员的教会。
“被提”与第二次降临是同一件事吗?
保罗把这个场景放在主的 parousia,即来临之中。许多基督徒把被提理解为圣徒在一次公开再来时迎接主;另一些人把这次聚集与后来为审判而降临区分开。《帖撒罗尼迦前书》4章清楚地把被提与基督的来临连接起来,却没有提供决定“一次事件”或“两次事件”模型所需的间隔和完整次序。
早期教会期待被提吗?
早期基督徒期待复活、信徒聚集,并在基督来临时与他相会。现存解释对于圣徒随后陪同基督走向地上,还是前往天上,意见并不相同;他们没有共同接受一张后世时间表。若“被提”只指保罗所说的被提,用这个词描述他们的期待是公平的;若把现代所有细节都带进去,就会误导。
来源:
- 《帖撒罗尼迦前书》(1)4:13–5:11
- 《哥林多前书》(1)15:50–58与《约翰福音》14:1–3
- 拉丁文武加大译本,《帖撒罗尼迦前书》(1)4:17
- CDAMM,《帖撒罗尼迦前书》(1)
- Cosby,“希腊化时期的正式迎接与保罗对 apantēsis 的使用”
- Hannah,“《帖撒罗尼迦前书》(1)4:13–18的早期基督教解释”
让保罗的最后指示来指导这个问题:在团聚中互相鼓励,而不是在期限上。