儒略历与格里高利历的区别：旧式与新式日期
一份教区登记册写着 1731/32 年 2 月 11 日，一本现代传记则写 1732 年 2 月 22 日。两者都指向乔治·华盛顿的出生。斜线不是不确定，十一日的差距也不是文书修正。两套历法规则与两个新年起点，挤在同一行里。
儒略历与格里高利历的区别始于闰年。儒略历每第四年都增加 2 月 29 日。格里高利历在世纪年省略闰日，除非该年能被 400 整除。这些省略的日子使数字差距在特定世纪扩大。“旧式”还可能表示较旧的法定年度从 3 月 25 日开始；这会改变一月至 3 月 24 日的年份数字，却不会改变实际那一天。
把这两种改变分开，旧日期就不再彼此冲突。
一条闰年规则造成不断扩大的差距
两种历法通常都使用十二个熟悉月份，并在二月以后增加闰日。它们在世纪年的规则分开：
| 规则 | 儒略历 | 格里高利历 |
|---|---|---|
| 能被 4 整除的普通年份 | 闰年 | 闰年 |
| 世纪年，例如 1900 | 闰年 | 平年，除非能被 400 整除 |
| 2000 年 | 闰年 | 闰年 |
儒略历的平均年为 365.25 日，格里高利历为 365.2425 日。每年 0.0075 日的差距看起来很小，但格里高利历每遇见一次世纪例外，日期偏移就增加完整一日。
两个历法在较早世纪更为接近。格里高利历改革最初生效时，省略了十个日期标签。此后，格里高利历在 1700、1800 与 1900 年省略了儒略历仍然保留的闰日，差距于是变为十一、十二与十三日。
到了 2100 年，格里高利历会再省略一个儒略历闰日。此后，从 3 月 1 日起的儒略历日期，要增加十四日。
儒略历换算格里高利历偏移表
这张表适用于所列格里高利历边界以后的日期。要把一个儒略历日期表达为指向同一个实际日子的格里高利历日期，就加上偏移；要从格里高利历移到儒略历，就减去它。
| 儒略历原始日期区间 | 加上多少日得到格里高利历 | 示例 |
|---|---|---|
| 1582 年 10 月 5 日–1700 年 2 月 28 日 | 10 日 | 儒略历 10 月 5 日 = 格里高利历 10 月 15 日 |
| 1700 年 3 月 1 日–1800 年 2 月 28 日 | 11 日 | 儒略历 1732 年 2 月 11 日 = 格里高利历 2 月 22 日 |
| 1800 年 3 月 1 日–1900 年 2 月 28 日 | 12 日 | 儒略历 1850 年 3 月 1 日 = 格里高利历 3 月 13 日 |
| 1900 年 3 月 1 日–2100 年 2 月 28 日 | 13 日 | 儒略历 12 月 25 日 = 格里高利历 1 月 7 日 |
| 2100 年 3 月 1 日–2200 年 2 月 28 日 | 14 日 | 儒略历 12 月 25 日 = 格里高利历 1 月 8 日 |
边界细节能避免一个常见错误。格里高利历 1700 年没有 2 月 29 日，儒略历却有。因此，“1700 年每个儒略历日期都加十一日”这条简单规则，会错误处理一月和二月；新偏移适用于从 3 月 1 日开始的儒略历原始日期。
这项算术与法律采纳并不是同一件事。英国直到 1752 年仍使用儒略历日期，尽管数学上的格里高利历对应日期早已存在。历史学家通常保留当时资料实际使用的日期，标明其格式，只在有帮助时提供换算日期。若不加说明就把每个 1582 年以前的事件换算成向前推算的格里高利历日期，可能会制造没有任何见证人承认过的周年日。
O.S. 与 N.S. 可能承载两项修正
O.S. 意为旧式，N.S. 意为新式。在许多欧洲语境中，这些标记区分儒略历与格里高利历日期。1917 年俄国革命前后的文件提供一个著名例子：旧式所谓的“十月”事件，按新式发生在十一月。
英国与殖民地记录还多一层。在 1752 年以前，英格兰法定年度从 3 月 25 日圣母领报节开始，尽管人们已普遍把 1 月 1 日视为季节上的新年。按这项法律惯例，1750 年 12 月 31 日的次日是 1750 年 1 月 1 日；编号年份要到 3 月 25 日才成为 1751 年。
使用“新式”的作者可能是指格里高利历日数、1 月 1 日的年度起点，或两者兼有。上下文决定含义。编辑应说明自己采用的惯例，而不要假定缩写永远只执行一种操作。
苏格兰在 1600 年已经把编号年份改为从 1 月 1 日开始，却仍以儒略历标示月日。这个例子证明两项改革在逻辑上可以分开：一个社会可以改变年份标签，而尚未改变月与日。
为什么一项记录写作 1750/51
双重年份消除 1 月 1 日至 3 月 24 日之间数周的歧义。按法定三月年计数，一份英国记录可能写作 1750 年 2 月 10 日；按一月年编号，它属于 1751 年。编辑可以写作 1750/51 年 2 月 10 日：第一个年份保留当时旧式法律标签，第二个年份则告诉现代读者，这一天属于哪个以一月开始的年份。
不要只因斜线出现，就加上日期偏移。斜线解决的是年度起点问题。历法日期换算是另一个步骤。在十八世纪的英国，第二个步骤要增加十一日。
家谱研究者应在转录中保留原始形式，记录历法与地点，再把任何规范化日期放进明确标示的字段。否则，一个谨慎的 1750/51 可能被压平为一个自信却未经解释的 1751，令下一位研究者无法追溯这项决定。
英国 1752 年的过渡同时结合两项改变：1 月 1 日成为法定年度起点，9 月 2 日之后紧接 9 月 14 日。
华盛顿的生日执行了两个步骤
华盛顿家族圣经把他的出生记作 1731/2 年 2 月 11 日。弗吉尼亚是英国殖民地，因此采用儒略历与 3 月 25 日法定年度。现代化这项日期需要两个独立动作。
第一，改变年度格式。二月在 3 月 25 日以前，因此旧式 1731 年按一月年成为 1732 年。现在日期是 1732 年 2 月 11 日，历法仍是儒略历。
第二，换算日数格式。十八世纪偏移是十一日，所以儒略历 2 月 11 日成为格里高利历 2 月 22 日。结果是 1732 年 2 月 22 日。
美国国家档案馆把这项组合变化描述为 376 个标签——365 个来自年份名称，另十一个来自历法日期——但华盛顿只经历一个连续日子。他没有多出第二次出生。
这个实例有助于防止错误捷径：只把 1731 改成 1732 而不移动日期，或增加十一日却保留旧式年份。
Day 4 不是旧式日期换算器
Day 4 不显示儒略历日期、O.S./N.S. 标记或历史地点规则。做档案工作时，请使用学术换算器，并检查资料的日期惯例。应用处理的是另一种并列：今天的民用格里高利历日期与今天的 Day 4 神圣年日。
这项限制值得及早说明。日历应用无法推断“1750 年 2 月”来自英格兰、苏格兰、俄国，还是来自一个已经把它规范化的编辑。
常见问题
儒略历与格里高利历的实际区别是什么？
两者决定性的机械区别是世纪年闰年规则。儒略历把每个能被四整除的年份都定为闰年；格里高利历则把世纪年定为平年，除非它能被 400 整除。因此，格里高利历日期更贴近季节年，而两个历法的数字差距会在特定世纪扩大。
两种历法相差多少日，为什么差距会随世纪变化？
要换算从 1900 年 3 月 1 日到 2100 年 2 月 28 日的儒略历日期，应增加十三日。在 1582 年改革时，差距是十日；1700、1800 与 1900 年以后又增加，因为这三个年份在儒略历是闰年，在格里高利历却是平年。从 2100 年 3 月 1 日起的儒略历日期需要增加十四日。
旧文件中的 O.S. 与 N.S. 是什么意思？
它们表示旧式与新式，通常用来区分儒略历和格里高利历的月日日期。在英国资料中，它们还可能涉及编号年份是从 3 月 25 日还是 1 月 1 日开始。编辑必须说明标记代表哪一种惯例。
为什么有些记录把日期写成 1750/51？
英格兰法定年度曾从 3 月 25 日开始。因此，一月、二月或三月初的日期，按当时法律计数可能是 1750 年，按一月年编号却是 1751 年。写作 1750/51 保留两种读法。它本身并没有把儒略历日期换算为格里高利历日期。
资料来源：
旧日期首先是证据，然后才是算术。保留它的标签，了解它的地点，再进行换算。
